Mikä on tekosyysi olla hyväksymättä lääkekannabista?

Mikä on tekosyysi olla hyväksymättä lääkekannabista?

Nyt tulee mammalta suoraa puhetta. Omistettu läheiselle:

Mun eräs hyvinkin läheinen sukulainen kommentoi mun huhtikuun 20. päivä kirjoittamaa “Happy 420”-päivitystä jotenkin näin: “420 ja raskaana!? Toivottavasti ei ole sitä mitä tuolla numerolla tarkoitetaan” johon totesin että saan toivotella ihmisille mitä haluan. Myöhemmin tämä sukulainen tajus et “420” tuli päivämäärästä, mutta huomautti kuitenkin että mun on pysyttävä kaukana kyseisestä aineesta. Kyseinen ihminen on käynyt paljon kouluja ja on varmasti ihan tyytyväinen tasapainoiseen, vaikkakin turhan rajoittuneeseen elämään. Nämä ihmiset on yleensä niitä, jotka ei välttämättä edes ymmärrä lääkkeen ja huumeen eroa. Kysymys sinulle, joka perustat ajatusmaailmasi oppikirjoista, iltalehdestä, lääkärin puheista tai vaikkapa wikipediasta: Mikä on tekosyysi olla hyväksymättä lääkekannabista?

Oletko miettinyt, että se lääkäri joka sanoi sulle et “huumeet on pahoja, älä käytä niitä tai kuolet”, määrää jatkuvasti niitä huumeita ihmisille. Ehkä myös sinulle. Niille on vaan keksitty hieman hienompi nimi: lääke. Miksi huumeet on sitten paljon pahempia kuin lääkkeet? Eihän huumeet voi olla mitään muuta kuin pahaa. Ne on pahoja, koska ne on laittomia. Miksi ne on laittomia? Siksi koska niistä ei hyödy lääkefirmat, eikä valtio, eikä kukaan muu kun se joka niitä myy/valmistaa/käyttää. Pidetään siis huumeet huumeina ja lääkkeet lääkkeinä, niin saadaan suurinosa rahoista “sinne minne kuuluukin”.

Onko kaikki huumeet sitten hyviä? No ei varmana ole, enkä menisi jokaista vastaantulevaa lääkettäkään sanomaan hyväksi. Synteettiset mömmöt on aina kyseenalaisia. Synteettinen kannabis ei ole millään tavalla verrattavissa oikeaan luonnontuotteeseen. Lääkkeistäkin on omat haittavaikutuksensa etkä voi tietää kokeilematta, että oletko juuri sinä se jolle iskee haittavaikutukset. Nykyän tuntuu myös siltä, että lääkkeet on osa jokaisen ihmisen elämää. Lääkkeiden kuuluisi olla viimeinen vaihtoehto mitä suositellaan ja niitä ei ole tarkoitettu popsittavaksi koko loppuelämäksi. Unohtuiko sinulla, joka pidät huumeita automaattisesti pahana ja lääkkeitä hyvänä, että lääkkeet on ihan yhtälailla synteettisiä? Uskotko todella lääkkeiden pitkäaikaiskäytön olevan terveellistä ja ennenkaikkea turvallista? Lääkkeiden määräämistä voidaan rajoittaa, mutta huumeiden annostusksesta on vastuussa käyttäjä itse. Fiksu käyttäjä tietää ne omat rajansa, liika on aina liikaa. Liika sokerin käyttö ei ole hyväksi terveydelle, liika valvominen on haitallista, alkoholiakin käyttää moni ihminen, mutta ei jokainen alkoholia nauttiva ihminen ole alkoholisti.

Pidät siis luonnon omaa lääkettä samalla tasolla muiden “huumeiden” kanssa? Onko sinusta sama asia ottaa omena puusta ja syödä se kuin hakea tehtaalta joku omenaa muistuttava möykky joka on valmistettu jostain ja maistuu ihan omenalle? Oletko miettinyt sitä, että sinunkin lääkkeesi olisi voitu ehkä korvata kannabiksella? Sen sijaan annat rahasi tehtaalle, joka tekee nappeja ja niiden on kerrottu auttavan. Millä järjellä oletat tehtaassa valmistettujen nappien olevan apu kaikkeen ja samalla haukut yhden kasvin ihan maanrakoon? Lääkefirmat käärii rahaa tyhmyydelläsi ja nauraa kaltaisillesi ihmisille, joilla ei ole mitään käsitystä tosiasioista. Kannabis ei ole lääke jokaiseen vaivaan, mutta on silti avuksi moneen asiaan. Eihän lääkäri kuitenkaan kerro sulle sitä, muutenhan saattaisit käyttää luontoa hyväksi ja jopa oikeasti hyötyä siitä sen sijaan et pysyisit lääkefirmojen vakioasiakkaana.

Uskot niihin haittavaikutuksiin, joita sulle kerrotaan? sinuna uskoisin samalla myös lääkkeiden haittavaikutuksiin. Mistä johtuu, että lääkkeiden haittavaikutuksia vähätellään ja kannabista pidetään suurin piiirtein tappavana huumeena? Jos sulle kerrottais suoraan totuus näistäkin asioista, niin valitsisit luonnonlääkityksen ja taas menee lääkefirmat konkurssiin.

Kannabiksen käytöllä ei yhteyttä psykoosi- tai skitsofreniariskin lisääntymiseen
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3459073/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

Kannabis lieventää bakteeritulehduksia
http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/np8002673

THC ja CBD toimivat hermostoa suojaavina antioksidantteina (ja vieläpä paremmin kuin C- ja E-vitamiinit):
http://www.pnas.org/content/95/14/8268.long

THC ehkäisee Alzheimerin tautia:
http://www.jneurosci.org/cgi/content/abstract/25/8/1904
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2562334/

Kannabinoidit edistävät hermoston uusiutumista ja toimivat antidepressantteina sekä lievittävät ahdistusta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1253627/

Kannabis auttaa MS-taudin hoidossa
https://www.mstrust.org.uk/a-z/cannabis

http://www.mayoclinic.org/can…/expert-answers/faq-20112500

Kannabinoidit estävät syöpäkasvainten kasvua:
http://www.nature.com/onc/journal/v27/n3/abs/1210641a.html
http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n2/abs/6603236a.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7098340.stm

THC estää verisuonten kalkkeutumista:
http://dx.doi.org/10.1038%2Fnature03389

CBD toimii psykoosilääkkeenä:
http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/192/4/306

Kannabis auttaa skitsofrenian hoidossa:
http://www.lapinkansa.fi/…/kannabislaakkeella…/

Kannabis auttaa glaukooman hoidossa
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1772142/
http://www.livescience.com/6232-marijuana-glaucoma.html
http://medicalmarijuana.com/medical-marijuana…/Glaucoma

Kannabis tuhoaa syöpäsoluja:
https://gravernews.com/us-national-cancer-institute-now…/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25069049

Älä siis tule sanomaan minulle, että pysy kaukana kyseisestä aineesta. Olet vain yksi aivopesty lammas ilman faktoja. Levittämällä väärää tietoa aiheutat kärsimystä niille, joille kannabis on ainoa toimiva lääke.

One thought on “Mikä on tekosyysi olla hyväksymättä lääkekannabista?

  1. Ihmiset jotka validoivat omaa identiteettiään peilaamalla sitä itsensä ulkopuolelle ennemmin kuin tutkisi itseään ja asemaansa osana monimuotoista yhteisöä avoimesti ja itselleen rehellisellä tavalla, usein aina pyrkivät manipuloimaan ja muuttamaan kanssaihmisensä näkökantoja tai jos se ei onnistu, rajaamaan niitä jotta se validoisi heitä itseään, heidän identiteettiään ja asemaansa yhteisössään. Tämä on äärimmäisen itsekeskeistä psykologiaa joka väistämättä johtaa jatkuviin ja toistuviin konflikteihin.

    Tälläinen toisen ihmisen elämäntapapäätöksiin ja mielipiteisiin puuttuminen kannabiksen kohdalla on erittäin kärjistynyttä ja selkeää varsinkin Suomessa. He tekevät sitä hyvällä omatunnolla luullen tekevänsä hyvää koska eivät kykene huomaamaan millaisia tyranneja he ovat kaiken sen itserakkauden ja -keskeisyyden läpi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *